Woodriver Plane

到目前為止，我有三支Bench Plane，全新近期的Stanley No. 5 Bailey, Record No. 4 二戰時期的老刀，Woodriver No. 4 1/2大陸製品，但我對它刮目相看，讚譽有佳，真是一支好刨刀。

Stanley No. 5就不說了，雖然是有名的Stanley，但已經爛掉了，拿來跟Record No. 4一比，這刨木頭的感覺立刻讓人察覺兩者的差異，Record No. 4是支好刀。而Woodriver（同一家廠商還代工另一個牌子叫做Jumma）則跟Record有過之而無不及。A2工具鋼製刀片（大陸說是T10碳素鋼）好磨、利度也夠，持久性也很好，現在成了我的主力。

目前台灣有在代理woodriver的刨刀，但西式的刨刀在台灣畢竟還是少數，供貨有些不穩定，大陸倒是有一些外觀瑕疵品被拿出來賣，只可惜近期好像在貨運上是違禁品，出口有些困難。

有了這次使用Woodriver這次使用的經驗，下次就會比較放心買Woodriver的東西，但它的鑿刀，我倒是還沒有信心。

UPDATE 2017.10.07:

最近有網友看到這篇以前的文章，看來有責任再更新一下近況。

到現在為止，我有好多刨刀了，也賣掉了幾把，留在身邊的，都是我覺得用得上手的，Stanley No 5 這把近期的產品，我換成Veritas 的A2刀片後，還是覺得不順手，就賣了。我還買過一隻二手的Stanley No. 4老刀，可能是1970年代的，嗯…..品質當然比較好，但是我就是覺得比Record的刀差了一點，主要是刀片的關係，差在哪裡，我也說不上來，我只覺得Record的刀片好磨，也頗耐久，刨木頭的”感覺”很輕鬆，聽聲音就覺得鋒利，很難具體說明。

至於woodriver（我猜應該跟魯班、jumma是一樣的吧！），我對它的評價依然最高！它的鋼在磨刀時，就可以明顯感覺出比Record的鋼要硬，但也比較難磨一些，持久性當然也好一些，也許是新的刨刀的關係，刨台平整性也好一些，做平面精修、edge的square，我都一定是用這隻刀來做，缺點就是，真的很重。質感也差了老刀一截。

Related posts:

No. 6 Fore Plane Scrub Plane No. 78 Rebate Plane Scrub Plane 該怎麼磨？