在做木工的過程中,螺絲是不可或缺的好夥伴,它有良好的鎖附力道與強度,有些人甚至用螺絲來取代榫接,的確是個相當方便的方法,但前提是,你要知道怎麼鎖。
我想大部分的人都聽過,用螺絲鎖在木板上,尤其是靠近邊緣的時候,最好先鑽一個洞,再鎖螺絲進去,會比較好,原因在於螺絲鎖進木頭時,會把木頭撐大,在邊緣的時候,就有可能把木頭撐破,所以先鑽個洞,會比較安全,但我今天要討論的,是另一個問題。
我發現很多人要把兩塊木頭鎖在一起的時候,都會發生鎖不緊的狀況,例如我今天要把上圖的AB兩塊板鎖在一起,我拿起螺絲,直接用電鑽從A鎖到B,結果發生了什麼事?就是電鑽已經沒辦法再鎖下去了,但是A跟B之間,仍有一條明顯的縫隙,為什麼會這樣呢?回想一下日常生活遇到的狀況,今天有兩塊金屬板要鎖在一起,是不是只有下面那塊金屬的洞上有螺牙,上面那一塊通常只有洞讓螺絲穿過去而已,如果兩塊金屬板的洞都有螺牙,會發生什麼事呢?是不是就是跟上面兩塊木板直接鎖在一起樣。
所以答案呼之欲出,不是因為螺絲是自攻牙螺絲,就直接從A鎖到B,這是很多人犯的錯誤,除非你將兩塊木板先用夾子夾好,再用螺絲鎖在一起,否則一旦螺絲鎖穿A,同時將B頂開後,A跟B之前存在的這個縫隙,就會一直存在,所以,正確的做法,就是在A上面先鑽一個孔,這個孔的大小是要能讓螺絲穿過去,讓螺絲在B上面自行攻牙,在A上沒有任何干涉,就可以將A牢牢地鎖附在B上面了。
另外,一般的木工螺絲,上端都有一段沒有牙的部分,其實就是因為大部分的人,都會直接從A鎖到B,而這段無牙的部分,就是為了讓螺絲不咬住木頭而設計,當然前提是,木板的厚度,不能太厚,否則無牙處下面的牙還是會咬住木頭。因此,無論是不是用木工螺絲,知道問題所在之後,以後還是依照正確的做法,乖乖的在鎖附前,先鑽一個洞,就能避免掉這些問題,也才能保證鎖附力道夠緊。
版主 您好:
再次向您就教(一直打擾您,向您致歉),
請問,依您的木工經驗,在A與B有用夾具夾好的情況(此時應代表無「螺絲鎖穿A同時將B頂開後產生A與B間縫隙」之風險),在鎖附力道的比較上(假設螺紋直徑4mm):
(1)「A不鑽孔或鑽小於4mm直徑的引孔」比「A鑽大於等於4mm直徑的孔」還好。也就是說,螺牙咬住A與B(而不是只咬住B)的鎖附力道較強。
(2)「A鑽大於等於4mm直徑的孔」仍然比較好。也就是說,螺牙只咬住B的鎖附力道較強。
先謝謝您抽空回應。
版主 您好:
有個小問題再請教,
無論是「A與B沒有用夾具夾好」或「A與B有用夾具夾好」的情況,
請問粗牙木螺絲(靠近螺絲頭附近有螺紋)的鎖附力道是否相較圖中的一般木螺絲(靠近螺絲頭附近沒有螺紋)來得好?會問這個問題是考量到若A與B是麻六甲木心板而不是柳安木心板,因麻六甲的結構性相較柳安來得鬆散,釘接時的固定性較差,所以採用粗牙木螺絲來鎖固比較適當?另外若A與B是柳安木心板,則採用一般木螺絲來鎖固即可嗎?
先謝謝您抽空回應。
其實我對木心板沒有什麼研究,就剛剛查了一下,我是認為麻六甲木心板既然比較鬆散,可能用什麼螺絲鎖都一樣,鎖深一點可能會好一點,一般的木心板,木螺絲OK,如果你要在B板先鑽洞的話,不要鑽太大,比較會有崩牙的風險。不好意思,這方面經驗不多
版主 您好:
向您請教「在A上面先鑽一個孔,這個孔的大小是要能讓螺絲穿過去,讓螺絲在B上面自行攻牙,在A上沒有任何干涉,就可以將A牢牢地鎖附在B上面」這段話。
(1)假設螺絲的螺牙直徑是4mm,在A板材上面鑽孔的孔徑是4mm剛好能讓螺絲穿過去A,或在A板材上面鑽孔的孔徑需小於4mm而讓螺紋稍微咬住A板材呢?
(2)在B板材上面鑽孔的孔徑是小於4mm或不需鑽孔呢,不需鑽孔的話螺絲會否容易把木頭撐破?
(3)若含螺絲頭之螺絲總長為32mm,在安裝螺絲後螺絲頭與A板材的板面齊平的狀況,請問「A板材+B板材」的總鑽孔深度要如何設定才能顧及鎖附力道夠緊呢?
謝謝您抽空回應!
您好,
回答您的問題
(1) A要鑽大於4mm,就說5mm好了,牙不能咬住板材
(2) B如果是像圖中這樣一大片,螺絲鎖在靠中間的地方,又有一定的厚度,其實可以不必鑽孔,但如果是鎖在很靠近邊邊,或薄板上,可能先用3mm左右的鑽頭先鑽個洞比較保險。
(3) 鎖附力道其實要看螺絲頭鎖進B裡面多深,大概可以用B的厚度一半來說,例如20mm的板,就鎖進超過一半10mm應該是夠的。
先謝謝版主回復^___^。
綜合「版主回復」與「除非你將兩塊木板先用夾子夾好,再用螺絲鎖在一起,否則一旦螺絲鎖穿A,同時將B頂開後,A跟B之前存在的這個縫隙,就會一直存在」,可以得到「在A與B沒有用夾具夾好的情況下,因為有『螺絲鎖穿A同時將B頂開後產生A與B間縫隙』之風險,所以A要鑽大於4mm直徑的孔而讓螺絲穿過去在B上鎖固,若B的鎖固點在靠板材中間處,B又有足夠厚度,B可以不必鑽孔;若B的鎖固點在靠板材邊緣,或B是薄板,B先鑽個3mm直徑的引孔會比較保險」之結論。
請問在A與B有用夾具夾好的情況下(無「螺絲鎖穿A同時將B頂開後產生A與B間縫隙」之風險):
「A不鑽孔或鑽3mm直徑的引孔」是否比「A鑽大於4mm直徑的孔」還優(螺牙咬住A與B,而不是只咬住B,鎖附力道較強)?或者「A鑽大於4mm直徑的孔」(螺牙不能咬住A)仍然比較好呢?
請問一下,我從桌子背面轉螺絲時 拿錯拿成比較長的 結果穿過去了 現在桌子正面有個洞 還有木屑要跑出來這樣 有東西可以修復,或是不要讓洞那麼明顯嗎
可以找相同木種的木材削成柱狀塞進去,如果是橡木這種側面跟端面色差很小的,木紋再挑過,稍微對花一下,搞不好可以幾乎看不出來。如果洞很小,市面上有種補洞的蠟筆,有各種顏色,挑一個相近的也可以