木工膠要考慮的，除了最重要的膠合能力，還有其他需要考慮的因素，例如耐候性、流動性、開放時間、甚至是凝固後的顏色等等。
目前，我使用的是無論國內外，大家都推薦的太棒膠II & III，它們的膠合能力，應該是沒話說，網路資料上強調的耐候性，太棒III聽說是最好的，但因為我主要想做的是家具，幾乎都在室內使用，所以，應該不必太在意，但這次我想試試看國內木工裝潢界師父都在用的南寶樹脂#300(不是五金行可以買到一包1kg 50元的#3761，雖然我不知道有何差別)，也就是書局買得到的白膠，到底好不好用。
好不好用，其實我想要比較的是開放時間（opening time），所謂的開放時間，簡單的說，就是膠什麼時候開始凝固，開放時間越短，組裝的時間就越急迫。這是我現在面臨到比較大的問題，每次當我在組裝比較複雜的作品時，明明每次未上膠的組裝(dry run or dry fit）都還很順，但一旦上了膠，組裝時都手忙腳亂，因為感覺動作稍慢，膠馬上就開始凝固，開始凝固後，榫接就變緊，後續的上夾具、調整Square就會來不及，我多麼希望有種膠，可以讓我優雅從容的組裝完我的作品，它再慢慢的凝固。
當然，#300我猜它的開放時間也不會太長，但在測試它的開放時間之前，我對它的膠合能力有點疑慮，會不會黏不夠牢？不然為什麼大家還要用進口的太棒膠呢？價格至少差五、六倍以上，所以得先試試看。
於是，我用簡單的小木塊，分別塗上太棒膠II & III跟#300黏合於木板上，等24hrs乾了之後，再用C型夾把兩塊小木塊互相逼緊，看誰先跟木板分離，大概就能比較出黏合能力了。結果有點令我訝異，竟然對太棒II與太棒III都是#300勝出。我在懷疑是不是我在上膠的時候，因為#300的膠量比較多，所以影響了結果，但至少證明了我對#300在膠合能力方面的懷疑，是我多慮了。
這次測試時，我實在看不出來，這三者的開放時間，誰比較長，可能得真的應用在比較複雜的作品組裝時，才能有些感覺。但我想，如果開放時間比起來，至少不會比太棒膠差的話，我以後都會用南寶樹脂#300來黏合我的室內作品。但南寶樹脂您也行行好，能不能照顧一下我們這種小眾市場，好歹也出個瓶裝的，讓我們可以用擠的好嗎？還要我們自己買罐子裝，很不方便耶！
在此，我也要特別強調，這只是一個簡單的方法，測試膠合強度，並沒有要替誰做廣告，太棒膠一定有它特別的地方，我想就是它強調的耐候、耐水性，可能幾年後，差異就會看得出來。
UPDATE 2017.11.04:
沒錯，我就是為了組裝書桌，而評估膠的開放時間，因為之前書桌的抽屜櫃，我在黏合的時候，使用太棒III，搞得我手忙腳亂，太棒三雖然看起來水水的，也就是流動性不錯，但是總覺得接合的時候，很快就開始凝固，這種經驗已經有好幾次了，尤其是我的榫接做得很密合的時候，榫與孔都還沒有完全組到定位，就有點黏死的感覺。
今天試了南寶#300，我還頗滿意的，事前再三演練組裝步驟，上膠之後組裝，也不太感覺得出tenon變緊了，甚至我還有時間，把溢膠的部份，先用溼布擦掉，以免後續膠乾了，還要做太多額外處理。整個過程，雖然還是有些緊湊，但當我上夾具的時候，膠都還是有很好的流動性，我想後續我會使用#300當作我主要的木工膠了。
南寶樹脂300是膠跟粉 膠大概50％ 有一種是膠約60％的更堅固 不過南寶只願意賣整桶 一桶一千多
大大 你好 不知道你有沒有發現 木頭的順紋 跟逆紋 不一樣
你用 TII TIII 的紋路 跟南亞不一樣
而且 木頭還留在板上不是膠合的地方脫落優
您是說小木塊的紋路嗎？確實我沒有特別注意，不過這個測試只是讓我自己安心，知道南亞跟TII與TIII並不會有很大的黏性上的差異，一般的木作家具應該是夠的。但耐候性，我就不敢說了。